Categories
La photographie

Art ou science: la vraie nature de la photographie numérique

 

Quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Beaucoup de gens se posent cette question depuis longtemps. En fait, quand les gens se posent la question sur la vraie nature de la photographie numérique, ils veulent souvent se demander si c’est de l’art ou de la science.

 

Voici quelques arguments pour les deux côtés:

 

  1. A) Art – Beaucoup de gens considèrent la photographie numérique comme un art, car elle permet l’expression de l’émotion. Ils croient que la photographie numérique est une continuation de l’art du dessin ou de la peinture. Vous voyez, la photographie numérique est comme la peinture dans le sens où bien qu’elle prenne des photos précises de la réalité, elle permet également quelques modifications à travers les divers outils numériques disponibles aujourd’hui.

 

Même sans la retouche, beaucoup de gens croient encore que la photographie numérique est un art, car il est difficile pour un artiste de trouver un bon sujet de la photographie numérique. La nature de la photographie numérique en tant qu’art a quelque chose à voir avec le fait qu’un artiste est capable d’exprimer des émotions et des déclarations à travers des sujets visuels.

 

Les partisans de la “nature artistique de la photographie numérique” plaident également en leur capacité à transmettre des messages émotionnels par le biais de l’esthétique. Bien entendu, la beauté de chaque photo doit également être attribuée à la personne qui prend les photos. L’un des arguments les plus solides en faveur de la nature artistique de la photographie numérique est le fait que l’image est rarement ce que l’on voit à l’œil nu. À l’aide de l’appareil photo et de l’ordinateur, une personne peut modifier l’image afin de présenter ce qu’elle veut montrer.

READ  Photographie: du loisir à votre propre entreprise

 

  1. B) Science – Certaines personnes soutiennent que la science est la vraie nature de la photographie numérique. Un argument est que la photographie, contrairement à la peinture, provient en réalité de quelque chose d’existant et non de l’esprit ou de l’émotion d’un peintre. Cela peut être très convaincant puisqu’un photographe ne prend pas de photo. Il ou elle les prend simplement.

 

Un autre argument relatif à la nature scientifique de la photographie numérique est le fait que le montage et les ajustements effectués par les photographes sont basés sur une série d’étapes qui peuvent être réduites scientifiquement. Les personnes qui défendent le caractère scientifique de la photographie numérique peuvent penser que la même série de mesures peut être prise pour obtenir les mêmes résultats. Il existe une certaine qualité de constance dans la photographie numérique qui en fait une science.

 

Mais quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Nous avons lu les différents arguments en faveur de la science et de l’art. Il semble n’y avoir aucune solution à cette question, non?

 

La vraie nature de la photographie numérique restera toujours un paradoxe. Cela signifie que, même si cela peut être considéré comme un art, cela peut aussi être considéré comme une science. Quand le paradoxe de la nature de la photographie numérique est-il résolu? Eh bien, le problème est résolu lorsqu’une personne prend une photo numérique.

 

La vraie nature de la photographie numérique réside dans les mains de la personne qui prend les photos. La façon dont une personne traite le processus définit la nature de la photographie numérique. Ce n’est pas absolument de l’art ni de la science. La vraie nature de la photographie numérique est un paradoxe. Cela peut sembler contradictoire, mais c’est en quelque sorte vrai.

READ  Les cours de photographie numérique vous conviennent-ils?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *